Ухвала суду № 9992637, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.10р.Справа № Б29/28-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - ДПІ у Кіровському районі Немченко К.І. за довіреністю №1002/9/10-033 від 21.01.2010р.

від боржника - ліквідатор Глядченко В.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Агро", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Агро", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52 (код ЄДРПОУ 35740013)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Агро", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52 порушено 04.02.10р. .

Постановою від 15.02.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Глядченка Володимира Миколайовича (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 96/13; ідентифікаційний номер 2794807476).

24.02.2010р. в газеті "Голос україни" № 33(4783) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Ліквідатор Глядченко В.М. - 7177грн. 21коп.;

- ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська - 17067грн. 50коп.;

- ТОВ "Агробудспецінвест", м. Дніпропетровськ - 250000грн..

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

          Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №2882 від 22.03.2010р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/2656-10 від 24.03.2010р., ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/2153 від 03.03.2010р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 526-02-13 від 26.02.2010р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.           

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

24.02.2010р., 23.04.2010р. до господарського суду надійшли клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з проханням зупинити провадження у справі.

Розглянувши зазначені клопотання встановлено наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання суду не подано, тоді як часу на її проведення в ДПІ було достатньо, про що свідчать матеріали справи, в тому числі повідомлення судом ДПІ про наявність в провадження суду справи про банкрутство боржника.

Крім того, слід зазначити, що порядок зупинення провадження у справах регулюється ст. 79 ГПК України, якою визначено вичерпний перелік підстав щодо цього. При цьому, таких підстав, як проведення перевірки, наявність в провадженні правоохоронних органів кримінальних справ або проведення ними дослідчих перевірок, зазначена стаття ГПК не містить.

Враховуючи викладене зазначені клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська не підлягають задоволенню.

Таким чином, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Агро", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Агро", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52 (код ЄДРПОУ 35740013).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв