
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3087/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІК", м. Харків про стягнення 1295139,40 грн. за участю представників сторін:
позивача - Новіков М.І., посвідчення
відповідача - Канівець С.І., ордер від 27.09.2021 року, Шапорь С.М., директор
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІК", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 1295139,40 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 29 грудня 2006 року № 7634 та додаткової угоди №1301 від 03 вересня 2013 року. Також просить покласти на відповідача витрати з судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11 серпня 2021 року на 12:20 годин.
Протокольною ухвалою суду від 11 серпня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовчого засідання на 27 вересня 2021 року на 11:20 годин.
01 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛІК" подано відзив (вхідний № 20248) на позовну заяву.
21 вересня 2021 року через канцелярію суду, харківською міською радою подано заяву (вхідний № 22165) про збільшення розміру позовних вимог.
27 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛІК" подано клопотання (вхідний № 22543) про долучення доказів до матеріалів справи, яке суд задовольняє та долучає надані докази до матеріалів справи.
Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано представником, надано докази її направлення відповідачу та докази сплати судового збору), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (04 жовтня 2021 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 03 листопада 2021 року.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 80, 161, 166, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 22165 від 21 вересня 2021 року) позивача про збільшення позовних вимог.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 листопада 2021 року.
3. Відкласти підготовче засідання на "04" жовтня 2021 р. о 15:00
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 27.09.2021 року.
Суддя П.В. Хотенець
Судове рішення № 99926171, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3087/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: