Ухвала суду № 99926135, 28.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.09.2021м. ХарківСправа № 922/3536/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про скасування судового наказу (вх. №22618 від 27.09.2021) по справі

заявник Комунальне підприємство "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Світанкова, 1) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 223, кімн. 8-8)

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (код ЄДРПОУ 30588785, місцезнаходження: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 223, кімн. 8-8) на користь Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 39045562, місцезнаходження: 64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Світанкова, 1) суму заборгованості у розмірі 16016,29 грн. та суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

27.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" зареєстровано заяву про скасування судового наказу (вх. №22618), в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/3536/21. В обґрунтування поданої заяви зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача та незгоду з наявністю боргу та правовим обґрунтуванням вимог.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про скасування судового наказу (вх. №22618 від 27.09.2021), суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" про скасування судового наказу (вх. №22618 від 27.09.2021), суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 вересня 2021 року по заяві за № 922/3536/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.09.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.