Ухвала суду № 99925958, 28.09.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"28" вересня 2021 р. Справа № 918/765/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6в) до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, буд. 40), третя особа: Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський р-н, м. Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) про визнання недійсним рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №809 від 09.08.2021 року та протоколом №824 від 11.08.2021 року

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Товариство обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа: Виробничо-комерційна фірма "Урарту" про визнання недійсним рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №809 від 09.08.2021 року та протоколом №824 від 11.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" залишено без руху. Запропоновано Товариству обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати через відділ канцелярії та документального забезпечення докази сплати судового збору в розмірі 3 505,00 грн. та докази зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" отримало 15 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 27 вересня 2021 року.

Станом на 28.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року не надало.

Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 вересня 2021 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області , третя особа: Виробничо-комерційна фірма "Урарту" про визнання недійсним рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №809 від 09.08.2021 року та протоколом №824 від 11.08.2021 року та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 28 вересня 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.