Ухвала суду № 99925956, 28.09.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/755/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до фізичної особи - підприємця Казимірської Марини Юріївни про стягнення заборгованості в сумі 169 589,20 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Казимірської Марини Юріївни про стягнення заборгованості в сумі 169 589,20 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначити на "28" вересня 2021 р.

22 вересня 2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на те, що відповідач сплатив 137 100,00 грн. - основного боргу, та заява про відмову в частині стягнення 27 420,00 грн. - штрафу та 5 069,20 грн. - 18% річних. Крім того, просить суд судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання 28.09.2021 року представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження та заяву про відмову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив 137 100,00 грн. - основного боргу, що підтверджується банківськими виписками ХА-0000340 від 03.09.2021 року, які долучені до матеріалів справи на загальну суму 137 100,00 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 28.09.2021 року, у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 137 100,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 137 100,00 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 27 420,00 грн. - штрафу та 5 069,20 грн. - 18% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про відмову від позову підписана представником позивача, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, - суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз`яснюються сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення 27 420,00 грн. - штрафу та 5 069,20 грн. - 18% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд судові витрати залишити за позивачем.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, позивач просить судові витрати залишити за позивачем, то судовий збір в розмірі 2 543,84 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись, ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про закриття провадження у справі та про відмову від частини позовних вимог - задовльнити.

2. Закрити провадження у справі №910/755/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до фізичної особи - підприємця Казимірської Марини Юріївни в частині стягнення 137 100,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" від позову до фізичної особи - підприємця Казимірської Марини Юріївни в частині стягнення заборгованості в сумі 27 420,00 грн. - штрафу та 5 069,20 грн. - 18% річних.

4. Закрити провадження у справі №910/755/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до фізичної особи - підприємця Казимірської Марини Юріївни в частині стягнення 27 420,00 грн. - штрафу та 5 069,20 грн. - 18% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 вересня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.