Ухвала суду № 99925782, 28.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 914/1629/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування” Васильківської міської ради Запорізької області, м.Васильківка Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 174915,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального некомерційного підприємства “Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування” Васильківської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик” про стягнення заборгованості у розмірі 174915,00 грн.

Рух справи викладенор у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 08.09.2021 суд постановив залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства “Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування” Васильківської міської ради Запорізької області без руху, встановити Комунальному некомерційному підприємству “Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування” Васильківської міської ради Запорізької області строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2623,73 грн.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача № 7901414109368 (ухвали суду від 08.09.2021 про залишення позовної заяви без руху) вбачається, що від 16.09.2021 міститься запис «відправлення вручено».

27.09.2021, за вх.№22530/21, в межах встановленого судом строку, позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2623,73 грн (документи, згідно поштового штемпеля на конверті надіслані до суду 20.09.2021).

Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Судове засідання у справі призначити на 06.10.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3.Сторонам - явку в судове засідання на власний розсуд .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва