Ухвала суду № 99925369, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2021Справа № 910/8586/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ"

про стягнення 1 112 427, 32 грн

Представники:

від позивача: Лавриненко К.Л.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" (далі-відповідач) про стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 1 112 427, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 14.05.2020 по 05.02.2021 відповідач імпортував на митну територію України радіотелефони системи стільникового зв`язку (мобільні телефони) з кодом згідно з УКТЗЕД 8517 1200 00, планшетні комп`ютери з кодом згідно з УКТЗЕД 8471 3000 00, жорсткі диски з кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00, ноутбуки з оптичним приводом для CD/DVD-RW-дисків з кодом з УКТЗЕД 8471 3000 00, телевізори з функцією запису телевізійних програм з кодом згідно з УКТЗЕД 8528 та флеш-картки та карти пам`яті з кодом згідно з УКТЗЕД 8523 5110 00, які відповідно до постанови № 992 належать до переліку обладнання/матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок зі сплати відрахування від вартості цих товарів уповноваженій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 позовну заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" - залишено без руху. Встановлено Громадській спілці "Український музичний альянс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2021. Зокрема, зобов`язано Державну митну службу України у строк до 27.07.2021 надати суду відомості про факти митного оформлення Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року.

13.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної митної служби України надійшли документи (на електронному носії) на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2021.

26.07.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає про необхідність ознайомлення з інформацією наданою Державною митною службою України щодо митного оформлення Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" товарів, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

29.07.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 640/7679/20.

Також, 29.07.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному, відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 29.07.2021 відкладено розгляд справи на 26.08.2021.

26.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 26.08.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 23.09.2021.

У цьому судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 8 343, 20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 23.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому у зв`язку перебуванням представника відповідача на самоізоляції, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Громадської спілки "Український музичний альянс" адвокатом Лавриненко К.Л., що діє на підставі довіреності від 01.01.2021, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, наслідки відмови від позову відомі.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Громадської спілки "Український музичний альянс" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/8586/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" про стягнення 1 112 427, 32 грн

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" про стягнення 1 112 427, 32 грн Громадською спілкою "Український музичний альянс" сплачено судовий збір у розмірі 16 686, 41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1793 від 26.06.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, а саме у розмірі 8 343, 20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/8586/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" про стягнення 1 112 427, 32 грн. - закрити.

3. Повернути Громадській спілці "Український музичний альянс" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код - 31815383) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 8 343 (вісім тисяч триста сорок три) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1793 від 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.