Ухвала суду № 99923321, 28.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 2-3976/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2013 по справі №2-3976/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 23006,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,06 грн. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання вказаного рішення суду. На даний час заборгованість за кредитним договором не погашена. 06.05.2020 між банком та заявником було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому листі по справі №2-3976/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23006,34 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» та заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2013 по справі № 2-3976/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 23006,34 грн.

11.11.2013 ПАТ КБ «Надра» отримало виконавчий лист по вищевказаній справі, про що свідчить лист суду від 05.11.2013 про надіслання виконавчого листа на адресу банку та відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до копії протоколу електронного аукціону за № UA-EA-2020-04-03-000049-b переможцем лоту за № GL6N714301 власника активів (майна) ПАТ КБ «Надра» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Ціна продажу лоту – 1446742,60 грн. Найменування активів – кредитний портфель, що складається з прав вимоги та майнових прав за 2221 беззаставними кредитними договорами.

Згідно із п. 1 Договору №GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор), Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – «основні договори», надалі за текстом – права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 Договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що виникають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пункт 3 цього Договору передбачає, що Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

Пункт 4 вищевказаного договору свідчить про те, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку кошти у сумі 1441105,86 грн. на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону).

Відповідно до копії платіжного доручення № 12636 від 04.05.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» сплатило на користь ПАТ «КБ «Надра» суму в розмірі 1446742,60 грн. за лот №GL6N714301.

Згідно з копією Додатку № 1 до Договору №GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 під п/н 1712 вказано кредитний договір ПК 187/08-12 від 24.07.2008 - позичальник ОСОБА_1 ; заборгованість станом на 06.05.2020 становить 64412,84 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчі листи у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Разом з тим, відомості про початок процедури примусового виконання рішення до суду надані не були. Навпаки, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник визнає, що відкритих виконавчих проваджень за вищевказаним рішенням суду немає. Отже, в даному випадку заміна стягувача може бути допущена у виконавчому листі як про це просить заявник, у зв`язку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.04.2013 по справі №2-3976/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 23006,34 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін