Ухвала суду № 9992319, 10.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 червня 2010 р. Справа № 9/79-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс", код ЄДРПОУ 33553300 (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000 )

про стягнення 91395,21 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Кочубинська Т.М. представник за довіреністю б/н від 08.04.2010р.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91395,21 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань по договору поворотної фінансової допомоги № 10/13-ФП, який був укладений між сторонами 13 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 9/79-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2010р.

25 травня 2010 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, яка в свою чергу, позов підтримала.

Відповідач, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29 квітня 2010 року, щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів - не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10 червня 2010 року слуханням об 09 год. 15 хв..

Напередодні судового засідання 09 червня 2010р. відповідач подав, через канцелярію суду, клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представник позивача з'явилась в судове засідання та не заперечувала проти відкладення розгляду справи на інший день.

З огляду на права, якими наділені сторони відповідно до ст.22 ГПК України, дана клопотання приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню.

Зважаючи на клопотання відповідача та з огляду на норми п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу яких підставами для відкладення розгляду справи є: нез'явлення в судове засідання сторони, іншого учасника процесу та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст. 22, п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 червня 2010 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Надати суду докази, якими стверджується розумність витрат на оплату послуг адвоката.

Вказані докази повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - в справу. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві. Докази виконання умов договору поворотної фінансової допомоги № 10/13-ФП від 13.10.2009р. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу). Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді). Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5.Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000 )