Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 червня 2010 р. Справа № 9/93-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім ", код ЄДРПОУ 21833721 (вул. Свердлова, 58, м. Луганськ, 91055)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден", код ЄДРПОУ (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 30604,94 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства "Агрохім " подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" про стягнення 30604,94 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу №19-9536, який був укладений між сторонами 07 травня 2007р.
Ухвалою суду від 13 травня 2010 року порушено провадження у справі № 9/93-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2010 р..
На визначену дату представники сторін не з'явились. Витребуваних документів не подали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 13 травня 2010 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали позивачем та відповідачем 13.05.2010р., 25.05.2010р. стверджується підписами на поштових повідомлення за №20007189, № 20006891 які повернулись до суду.
Зважаючи на наведене та з огляду на норми п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу яких підставами для відкладення розгляду справи є: нез'явлення в судове засідання сторони, іншого учасника процесу та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на інший день.
Керуючись ст. 22 п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 30 червня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.
2) Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали.
3) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;
4) Докази часткової проплати відповідача за отриманий товар на загальну суму 6420 грн. (платіжні доручення, виписки банку тощо);
5) Установчі документи на підставі яких діє позивач;
6) Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді;
7) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Докази про можливі часткові розрахунки з позивачем, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку, тощо);
3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;
4) Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді);
5) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Свердлова, 58, м. Луганськ, 91055)
3 - відповідачу (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050)
Судове рішення № 9992315, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/93-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: