Ухвала суду № 99923024, 28.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.09.2021 Провадження № 2/389/609/21

ЄУН 389/2806/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 27 серпня 2020 року, зареєстроаний в реєстрі за №11149, про стягнення з неї на користь відповідача 46431 грн. 49 коп. на підставі кредитного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з предмета позову, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких ним вчинено виконавчий напис від 27 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №11149 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів на підставі укладеного між ними кредитного договору №Р25.22601.004461881 від 24 жовтня 2018 року.

Крім того, Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Київ), відомості, чи здійснює наразі нотаріальну діяльніть приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., чи можливо його діяльність припинено, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.У разі припинення нотаріальної діяльності повідомити, чи передавались нотаріусом Остапенком Є.М. до Державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, та до якого саме архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові, речові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповіда зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, має право подати до суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вулиця Мала Житомирська, буд.6/5, місто Київ, 01001, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких ним вчинено виконавчий напис від 27 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №11149 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів на підставі укладеного між ними кредитного договору № Р25.22601.004461881 від 24 жовтня 2018 року.

Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Київ) (провулок Музейний, 2-Д, м.Київ, 01001, info@kv.minjust.gov.ua, (044) 279 85 41), відомості, чи здійснює наразі нотаріальну діяльніть приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, чи можливо його діяльність припинено, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.У разі припинення нотаріальної діяльності Остапенком Є.М. повідомити, чи передавались ним до державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, та до якого саме архіву.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова