Ухвала суду № 99922571, 27.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1009/20

Номер провадження 2/184/441/21

27 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шаврової Наталії Михайлівни по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача – адвоката Шаврової Н.М. надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до винесення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна», по якій призначена судово-психіатрична експертиза.

У зв`язку із неявкою учасників процесу у судове засідання, відповідно до ст.247 ЦПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У поданому клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до закінчення розгляду іншої справи за заявою ОСОБА_2 про визнання її сина ОСОБА_1 недієздатним.

За таких обставин, розглянувши подане представником відповідача клопотання, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шаврової Наталії Михайлівни – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» до винесення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш