Рішення № 9992244, 13.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
1699-2010
Номер документу
9992244
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2010Справа №2-28/1699-2010 За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЛАСУНЯ», м. Київ.

До відповідача – Приватного підприємства «ТІХЕ», м. Ялта.

Про стягнення 10597,89 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Дутчак В.Ф. юрисконсульт, довіреність №3/10/10 від 10.03.2010р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: ТОВ «Торгівельний дім «ЛАСУНЯ» звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до Приватного підприємства «ТІХЕ» про стягнення 10597,89 грн., у тому числі 9024,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 932,66 грн. пені, 142,9 грн. 3% річних то 496,37 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за поставлений товар.

Представник відповідача у засідання суду жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

13 січня 2005 р. між Приватним підприємством «ТІХЕ» (покупець) і ТОВ «Торгівельний дім «ЛАСУНЯ» (постачальник) укладено договір поставки № 38/239 (а.с.7-9).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти його і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до розділу 1 договору постачальник зобов’язаний поставляти та передавати у власність покупця товари, а покупець зобов’язаний приймати такі товари та здійснювати їх оплату на умовах та в строки, визначені цим договором.

Умовами розділу 6 договору передбачено здійснення оплати товару у відповідності з цінами вказаними у прас-листах. Оплату вартості товару покупець здійснює з відстрочкою з моменту поставки відповідно до графіку, шляхом безготівкових перерахувань.

Строк дії договору встановлений пунктом 10.1 договору з моменту його підписання до 31.12.2005р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе обов’язків. Строк дії цього договору автоматично продовжений на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір припинити його дію.

На виконання умов договору позивачем на користь відповідача здійснено поставку товару на загальну суму 9024,96 грн., що підтверджено видатковою накладною №ЯЛ-0008332 від 21.08.2009р. (а.с.9).

Оплату за отриманий товар відповідач був зобов’язаний здійснити з відстрочкою у 7 днів, але не здійснив, у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість за договором у розмірі 9024,96 грн., що підтверджено та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2009р. по 04.09.2009р. (а.с.10), який підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період вересень 2009р. – січень 2010р. нарахований позивачем у сумі 496,37 грн., 3% річних за період з 29.08.2009р. по 10.03.2010р. в сумі 143,9 грн.

Відповідно до пункту 8.2 договору у разі прострочення оплати поставленого товару, покупець зобов’язується сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня у сумі 932,66 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 105,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ТІХЕ» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Павленка, 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24500186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЛАСУНЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24500186; рахунок №260000097037 в Київський регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 32310083) 9024,96 грн. заборгованості, 932,66 грн. пені, 143,9 грн. 3% річних, 496,37 індексу інфляції, 105,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9992244 ?

Документ № 9992244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9992244 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9992244 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9992244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9992244, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 9992244, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9992244 відноситься до справи № 1699-2010

Це рішення відноситься до справи № 1699-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9992240
Наступний документ : 9992250