Ухвала суду № 99922056, 02.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 205/6467/21

провадження №2/932/4035/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмежено відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія активами», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія активами», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 31.08.2021 року зазначена цивільна справа передана 01.09.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 02.09.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування від ТОВ «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали, які є в їх розпорядженні та були підставою для вчинення виконавчого напису від 20 березня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №12371, про задоволення вимог ТОВ «Фінпром маркет» за кредитним договором №0931298277 від 13 червня 2018 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 в розмірі 15 545 грн.00 коп. Від ТОВ «Фінпром маркет» витребувати договір факторингу №250121 ФК від 25.01.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договір факторингу №250121 ФК від 25.01.2021 року з ТОВ «Фінпром маркет» та договір факторингу №25/01/21 від 25.01.2021 року з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Витребувати від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №25/01/21 від 25.01.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та договір факторингу №26032019 від 26.03.2019 року з ТОВ «Інфінанс». Витребувати з ТОВ «Інфінанс» договір факторингу №26032019 від 26.03.2019 з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в прохальній частині позовної заяви копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірені матеріали, які є в їх розпорядженні та були підставою для вчинення виконавчого напису від 20 березня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №12371, про задоволення вимог ТОВ «Фінпром маркет» за кредитним договором №0931298277 від 13 червня 2018 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 в розмірі 15 545 грн.00 коп.

Витребувати з ТОВ «Фінпром маркет» належним чином завірену копію договору факторингу №250121 ФК від 25.01.2021 року укладеним з ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірену копію договору факторингу №250121 ФК від 25.01.2021 року укладеним з ТОВ «Фінпром маркет» та належним чином завірену копію договору факторингу №25/01/21 від 25.01.2021 року укладеним з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Витребувати з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію договору факторингу №25/01/21 від 25.01.2021 року укладеним з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та належним чином завірену копію договору факторингу №26032019 від 26.03.2019 року з ТОВ «Інфінанс».

Витребувати з ТОВ «Інфінанс» належним чином завірену копію договору факторингу №26032019 від 26.03.2019 укладеним з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева