Рішення № 9992189, 22.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2010Справа №2-16/1695-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Полівтор» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврічеська, 2А, ідентифікаційний код 00426408)

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» (97200, смт. Совєтський, вул. Чорноморська, 17, ідентифікаційний код 32672606)

Про стягнення 933296,50 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О. Білоус

                                        представники:

Від позивача – Пашута Т.М. – представ., дов. № 0112-10/1 від 01.12.2009р.

Від відповідача - Копаниця С.Д. - керівник

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Полівтор» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 640446, 00 грн. Крім того, позивач просить стягнути 25 % річних від простроченої суми у розмірі 190 379,15 грн. та інфляційні втрати у сумі 102 471,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх обов’язків по повній та своєчасній оплаті поставленого на його адресу товару за договором поставки №08/08 від 08.08.2008 р. товару, через що заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» перед Відкритим акціонерним товариством «Полівтор» складає 640446,00 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та раніше,20.04.2010р., надав на виконання ухвали суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» до вказаного реєстру. Наданий витяг був залучений судом до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полівтор» у розмірі 933296,50 грн. визнає у повному обсязі. Наданий відзив був прийнятий судом до розгляду.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

08.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Полівтор» (Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» (Покупець) був укладений договір поставки №08/08, пунктом 1 якого передбачено, що Постачальник зобов’язується поставити Покупцю товар у власність, а Покупець прийняти та оплатити отриманий товар. Найменування, асортимент, упаковка, кількість, ціна одиниці та загальна вартість Товару узгоджується Сторонами, що є невід’ємною частиною Дійсного Договору. (а.с.11-14)

В п. 1.2.2. Договору передбачено, що Покупець після отримання рахунку Постачальника проводить оплату Товару відповідно виставленого рахунку. В даному випадку при проведенні оплати Покупець повинен зазначити номер дійсного Договору та номер рахунку Постачальника.

Ціна на відповідну партію Товару узгоджується Сторонами в Специфікаціях або у порядку, передбаченому п.1.3. Договору ( п.3.1. Договору).

Відповідно до п.3.2. Договору Покупець проводить 100% передплату вартості товару на підставі рахунку Постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору Відкритим акціонерним товариством «Полівтор» був поставлений відповідачу товар на суму 640446,00 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною № ПВ-536 від 25.11.2008р.(а.с. 49)

           Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 640446,00 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

При таких обставинах матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленого йому за договором поставки №-08/08 від 08.08.2008 р. товару, через що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 640446,00 грн. підлягають задоволенню.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 7.4 договору №08/08 від 08.08.2008 р. сторони передбачили, що у разі несплати за поставлений товар до 31.12.2008р., с 01.01.2009р. нараховується 25% річних за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання, вимоги позивача про стягнення річних є обгрунтованими.

Судом встановлено, що сума річних у розмірі 190379,15 грн. обчислена позивачем правомірно, через що вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полівтор» про її стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що інфляційні втрати у сумі 102471,35 грн., згідно з доданим до позовної заяви розрахунку, обчислені позивачем правомірно, а тому також підлягають стягненню з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Полівтор».

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача 933296,50 грн., в тому числі: 640446,00 грн. основного боргу, 190379,15 грн. – 25% річних від прострочення суми та 102471,35 грн. інфляційних втрат.

При цьому суд приймає також до уваги, що відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» (97200, смт. Совєтський, вул. Чорноморська, 17, ідентифікаційний код 32672606, р/р 260019020 КРД «Райффайзен Банк Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства «Полівтор» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврічеська, 2А, ідентифікаційний код 00426408, р/р 26009302392690 в Філії «Промінвестбанк» в м. Армянськ) суму заборгованості у розмірі 933296,50 грн., у тому числі 640 446,00 грн. суми основного боргу, 25 % річних у сумі 190379,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 102471,35 грн., а також 9332,97 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.