
Справа № 242/3271/15-ц
Провадження № 6/242/196/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Мирноградський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про виправлення описки у виконавчому листі,-
В с т а н о в и в :
26.08.2021 р. до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої зазначено, що 23.04.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором. 10.06.2020 р. було замінено сторону виконавчого провадження. При відкритті виконавчого провадження було встановлено, що ІПН боржника у виконавчому листі зазначений не вірно.
При розгляді заяви судом встановлено, що рішенням суду від 23.04.2018 р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 10.06.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
У виконавчому листі не вірно зазначено ІПН боржника, а саме: замість вірного НОМЕР_1 (а.с.88), помилково зазначено 2284112021.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд, у відповідності до ст. 432 ЦПК України, може виправити допущену помилку.
Керуючись ст. 432 ЦПК України,суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву – задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 242/3271/15-ц, виданому 21.09.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитної заборгованості у загальній сумі 160211 (сто шістдесят тисяч двісті одинадцять) грн.. 22 коп.
Зазначити, що вірним ІПН боржника є НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 99921361, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3271/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: