Ухвала суду № 99921225, 24.09.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5466/20

2-с/264/86/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/5466/20 (провадження 2-н/264/851/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/р НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання в сумі 29800,89 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 89 коп.), а також 3% річних в розмірі 1407,09 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 09 коп.), суму інфляційних витрат у розмірі 2463,23 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят три гривні 23 коп.) та витрати з оплати судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 33760279.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №264/5466/20 (провадження 2-н/264/851/2020), виданого 03.09.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначив, що дійсно за адресою – АДРЕСА_1 наявна заборгованість за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01.10.2017 року по 01.08.2020 року, проте він особисто за вказаною адресою лише був зареєстрований, але з листопада 2017 року не мешкав, фактично (без реєстрації) проживав в м.Кривій Ріг Дніпропетровської області, про що надав відповідний акт обстеження від 16.09.2021 року, складений головою КСН «Мирний». Крім того, він не є власником вказаного майна, квартира не приватизована, особовий рахунок відкритий на ім`я його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання у вищевказаний період він не користувався, а тому заборгованості за ними не має. Про наявність судового наказу дізнався 13.09.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, разом з вказаною заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не надано акт обстеження від 16.09.2021 року, складений головою КСН «Мирний», на який він посилається як на основний доказ його не проживання за вищевказаною адресою в період виникнення заборгованості, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 23.09.2021 року.

За таких обставин, підстави які б впливали на законність судового наказу відсутні, а доводи боржника, наведені в заяві про скасування судового наказу, не спростовують його правомірність.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт