Ухвала суду № 99920843, 28.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2021 Справа № 756/3045/21

Унікальний №756/3045/21

Провадження №2/756/3526/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.04.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала існування заборгованості, вказувала що сплатила кошти в повному обсязі, надала для огляду відповідні квитанції.

Враховуючи вищевказане, явку представника позивача визнано обов`язковою, для можливості спростування чи підтвердження існування у ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній 02.04.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяв від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не надходили.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача про судове засідання призначене на 28.09.2021 року та про визнання його явки обов`язковою у судове засідання повідомлявся за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

28.09.2021 року представник позивача в черговий раз в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надали.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та свідоме затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук