Ухвала суду № 99919900, 23.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6833/21

2-с/357/28/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/6833/21 2-н/357/703/21 від 21 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у розмірі 14868 грн. 93 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 22.09.2021 року.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/6833/21 2-н/357/703/21, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

21 липня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 12147 грн. 05 коп.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційний процесів в розмірі 1976 грн. 84 коп.; три відсотки річних в розмірі 745 грн. 04 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомлення на адресу: АДРЕСА_2 та отримано 06.09.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.09.2021 року заявником ОСОБА_1 до суду було подано заяву про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву про скасування наказу тим, що 21 липня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Судовий наказ отримав 06 вересня 2021 року, тож п`ятнадцятиденний строк з дня отримання судового наказу для подання заяви про його скасування ним не пропущено.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскілки на момент його винесення та отримання його заявником, він вже погасив частину боргу в розмірі 4147 грн. 05 коп. Тобто сума, заявлена стягувачем, не відповідає дійсному стану речей і є сильно завищеною.

А тому просив скасувати судовий наказ від 21 липня 2021 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 14868 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 21 липня 2021 року по цивільній справі № 357/6833/21 2-н/357/703/21 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,– задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2021 року по цивільній справі № 357/6833/21 2-н/357/703/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 12147 грн. 05 коп.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційний процесів в розмірі 1976 грн. 84 коп.; три відсотки річних в розмірі 745 грн. 04 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов