
27.09.2021 227/3783/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Добропільський міськрайонний відділ державної викоанвчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» і просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 22.06.2021 року та зареєстрованим в реєстрі за № 196831 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 4095,38 грн, з урахуванням плати за вчинення виконавчог напису нотаріусом – 50 грн, таким що не підлягає виконанню.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.
Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа. З огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України та відсутності, на день вирішення питання про відкриття провадження у справі, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, в позовній заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ: 43311346) документи, а саме копію договору відсутплення прав вимог № 2254/К від 04.06.2020 року; копію договору відступлення прав вимог № 17062021 від 17.06.2021 року; копію договору відступлення прав вимоги № 180621 –ВП від 18.06.2021 року.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а також те, що документи та інформація, яку просить витребувати позивач мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Добропільський міськрайонний відділ державної викоанвчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
2. Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2021 року.
3. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ: 43311346, індекс 082000, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, оф.204,) наступні документи:
-копію договору відсутплення прав вимог № 2254/К від 04.06.2020 року;
-копію договору відступлення прав вимог № 17062021 від 17.06.2021 року;
-копію договору відступлення прав вимоги № 180621 –ВП від 18.06.2021 року.
Витребувану судом інформацію слід надати суду до 25.10.2021 року.
Роз`яснити ТОВ «Фінпром маркет», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
5. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву відповідача (в разі його отримання) – протягом 15 днів із дня його отримання.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях щодо позову або відзиву слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам та третім особам - до відома, відповідачу ТОВ «Фінпром маркет» - для виконання в частині п.4 даної ухвали.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
27.09.2021
Судове рішення № 99919532, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3783/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: