Ухвала суду № 9991872, 15.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.07р.Справа № 6/664-06 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", Луганська область, м.Сєвєродонецьк

про виправлення помилки

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", Луганська область, м.Сєвєродонецьк

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 732 032,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.06р. про справі № 6/664-06 було затверджено мирову угоду.

05.11.07р. до суду надійшла заява позивача, у якій посилаючись на постанову Ст. державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд привести виконавчий документ відповідно до вимог зазначеного Закону.

13.11.07р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.06р. строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" (із внесеними змінами) у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.06р. по справі № 6/664-06 реквізити стягувача вказати наступні:

Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", 93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, р/р 2600230130621 в філії Промінвестбанку м.Сєвєродонецька, МФО 304535, код ЄДРПОУ 04643841;

реквізити боржника вказати наступні:

Державне підприємство "Нікопольський трубний завод", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр. Трубників, 56, р/р 26005001042382 в ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 32289481.

СуддяІ.А. Рудовська