Ухвала суду № 99917596, 27.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6923/21

провадження 1-кс/462/1708/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141390000172 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 23.09.2021 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 23.09.2021 близько 22:30 годин перебуваючи у торговому залі магазину «Megasport», що знаходиться у приміщенні торгового центру «Victoria Gardens», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226А відкрито заволодів товаром вищевказаного магазину, а саме: спортивним костюмом марки «Puma» чорного кольору та намагався втекти з приміщення вищевказаного торгового центру. Сума завданих збитків 8380 гривень.

24.09.2021 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А у м.Львові, у приміщенні магазину «Megasport», в ході якого виявлено та вилучено: 1 плоскогубці, 1 «кліщі», 1 викрутку, чорний гаманець з кредитною карткою « Монобанк» та крединою карткою « А-Банк», карту ломбарду, 1 цінник, 2 бірки, 2 теги зі слідами злому, 1 спортивна кофта та 1 спортивні штани чорного кольору.

24.09.2021 року СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом 1 плоскогубці, 1 «кліщі», 1 викрутку, чорний гаманець з кредитною карткою « Монобанк» та крединою карткою « А-Банк», карту ломбарду, 1 цінник, 2 бірки, 2 теги зі слідами злому, 1 спортивна кофта та 1 спортивні штани чорного кольору.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.09.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна речовідокази укримінальному провадженні№ 12021141390000172 від 24.09.2021 року, а саме: 1 плоскогубці, 1 «кліщі», 1 викрутку, чорний гаманець з кредитною карткою « Монобанк» та крединою карткою « А-Банк», карту ломбарду, 1 цінник, 2 бірки, 2 теги зі слідами злому, 1 спортивна кофта та 1 спортивні штани чорного кольору, які вилучені 24.09.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А у м. Львові у магазині «Megasport».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.