
Справа № 316/1581/17
Провадження № 2/316/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 перебувала вищевказана справа.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1955/0/15-21 від 09.09.2021 року, суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
На підставі вищезазначеного, розпорядженням керівника апарату Енергодарського міського суду Запорізької області № 10-294 від 17.09.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.
Відповідно до ст..33 ЦПК України, головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Куценко М.О..
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані зокрема з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Отже, вказану цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.
Разом з цим, ухвалою судді Енергодарського міського суду Бульби О.М. від 15.03.2021 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у розгляді справи правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки після смерті відповідача пройшло пів року, позивачем по справі будь-яких клопотань щодо залучення до участі у справі правонаступника після померлого відповідача або уточнення позовних вимог, суду не надано, а відтак в суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – поновити.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (Запорізька область м. Енергодар просп. Будівельників, буд. 17) на 09 год. 30 хв. 18.08.2022 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 99917173, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1581/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: