Ухвала суду № 99917032, 27.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12505/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР ПРОРАБИЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР ПРОРАБИЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Ужгородської міської ради, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном за адресою АДРЕСА_1 , які здійснюються ТОВ «СУПЕР ПРОРАБИЧ», шляхом визнання недостовірними та недійсними змін до установчих документів ТОВ «СУПЕР ПРОРАБИЧ», пов`язаних із зміною місцезнаходження товариства на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Володимирська, 90/18, в зв`язку з чим скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині зміни місцезнаходження ТОВ «СУПЕР ПРОРАБИЧ» на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Володимирська, 90/18.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У порушення вимог п.п. 3, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 КПК України позовна заява не містить: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем у позовній заяві, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказано ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) третьої особи Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недостовірними та недійсними змін до установчих документів ТОВ «СУПЕР ПРОРАБИЧ»; 2) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 816 гривень (2270 грн*0,4*2). Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору у вказаному розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку - отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA308999980313141206000007493

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджено довідкою Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 14.06.2017 р. за №4882; довідкою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Авеніо» від 17.06.2017 р. за № 92; актом приймання-передачі від 17.06.2017 р. за №91; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №90381069 від 23.06.2017 р.; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , та що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №25383615 від 09.07.2020 року ТОВ «СУПЕР ПРОРАБИЧ» зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію позовної заяви лише в одному примірнику для суду. Копії позовної заяви для відповідача та третьої особи додано не було.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕР ПРОРАБИЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило