Ухвала суду № 99916949, 28.09.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

Справа № 936/727/21

Провадження № 2-с/936/5/2021

28.09.2021 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2021 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2021 року по справі №936/727/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1850 грн. 90 коп. та 227 гривень сплаченого заявником судового збору. Однак, боржник вказує на те, що ним було погашено наявну перед акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» заборгованість, на підтверження чого надав суду копії квитанцій. У зв`язку з цим просить суд скасувати судовий наказ, виданий 08.09.2021 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

08.09.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/727/21 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу заборгованості в розмірі 1850 грн. 90 коп. та 227 гривень сплаченого заявником судового збору.

Судовий наказ отриманий ОСОБА_1 . 22.09.2021 року.

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011року №14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Із доданих ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу копії квитанції за липень -серпень 2021 року вбачається, що останній сплатив на рахунок акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» суму в розмірі 1000 грн., 1259 грн. 60 коп. та 377 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

'Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2021 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №936/727/21, виданий 08.09.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1850,90 гривень та 227,00 гривень судового збору сплаченого заявником судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.