Ухвала суду № 99916799, 16.09.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2228/21

Провадження № 2/237/1055/21

ОКРЕМА УХВ АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.21 року місто Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис № 28400 від 15.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 6795,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 5-9 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Особа, якій вперше надається право займатися нотаріальною діяльністю, у відповідному територіальному органі Міністерства юстиції України в урочистій обстановці складає присягу такого змісту: "Урочисто присягаю виконувати обов`язки нотаріуса чесно і сумлінно, згідно з законом і совістю, поважати права і законні інтереси фізичних та юридичних осіб, зберігати професійну таємницю, скрізь і завжди берегти чистоту високого звання нотаріуса".

У відповідності до ст. 34 ЗУ «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема і вчиняють виконавчі написи.

«Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії» - абзац перший ст.46 ЗУ «Про нотаріат», а згідно ст..46-1 цього закону «нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них». Окрім цього у абзаці другому цієї статті наведений перелік реєстрів, якими зобов`язаний користуватись нотаріус: «Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України». Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Отже, отримання достовірної інформації, необхідної для вчинення певної нотаріальної дії є обов`язком нотаріуса, для виконання якого створені необхідні умови і надані необхідні повноваження. Стаття 51 Закону «Про нотаріат» передбачає заходи, що вживаються нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, при виявленні порушення законодавства.

Частиною 1 ст. 18 ЦК України встановлено, що захист цивільних прав може бути здійснено в нотаріальному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Умовою вчинення виконавчого напису є подання документів, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та додержання вимог про загальний строк позовної давності.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису – це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Тому суд зазначає, що вчинення виконавчого напису здійснюється нотаріусом не в довільному порядку на будь-якому документі за бажанням нотаріуса, а лише виключно у нормативно встановлених випадках та порядку.

Судом досліджені документи, що встановлюють заборгованість, і які стали підставою для вчинення виконавчого напису. Згідно копії Договору надання онлайн кредиту № 175546191213 від 13.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 , кредит надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок позичальника. Товариство надає Позичальнику грошові кошти в кредит в розмірі 3000 гривень. Нарахування процентів за користуванням кредитом здійснюється у розмірі 1,70 процентів від суми Кредиту з а кожен день користування кредитом. З додатку №1 до договору термін платежу 12.01.2020 рік, нарахований процент -1530 гривень. До сплати разом із сумою кредитом 4530,00 гривень. Підписів сторін копія цього договору не містить. 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 28400 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» за кредитним договором № 175546191213 від 13.12.2019 року. Заборгованість за період з 16.01.2020 року по 04.02.2021 року складає 6795,00 гривень. З заяви про примусове виконання рішення від 12.04.2021 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» просить відкрити за місцем проживання боржника виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 28400 від 15.03.2021 року про стягнення з боржника коштів у розмірі 6795,00 гривень.

Водночас відповідачем та приватним нотаріусом не було надано до матеріалів справи доказів доведення факту надсилання боржникові вимоги про стягнення богру, або іншого документа на підтвердження безспірності вимоги до боржника.

Неотримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило позивача можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги стягувача. Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Отже, нотаріусом не було встановлено обставин, які би вказували на безспірність боргу.

Окрім іншого у спірному виконавчому написі № 28400 від 15.03.2021 року, вчиненому приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» за кредитним договором № 175546191213 від 13.12.2019 року, зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , за якою позивач ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.

Під час розгляду вказаної справи в судовому засіданні встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем 29.06.2021 року прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 65191906, якою постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість у розмірі 27552,00 гривень на підставі виконавчого напису № 90074 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. У вказаній постанові зазначена адреса боржника: АДРЕСА_2 , за якою позивач ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. винесено два виконавчі написи № 28400 від 15.03.2021 року та № 90074 від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), в яких зазначено дві різні адреси боржника. Вказане може свідчити про недбалість нотаріуса або про його умисні дії, спрямовані на створення умов для протиправного позбавлення права власності громадянина ОСОБА_1

«Контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами» - абз. другий ст. 2-1 ЗУ «Про нотаріат».

За таких обставин суд вирішив повідомити Міністерство юстиції України про можливі порушення законодавства України приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. під час вчинення виконавчих написів № 28400 від 15.03.2021 року та № 90074 від 05.04.2021 року для вжиття заходів, передбачених чинним законодавством України,

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство юстиції України про неналежне виконання обов`язків приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною під час вчинення виконавчих написів № 28400 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором № 175546191213 від 13.12.2019 року, та № 90074 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документа 16.09.21