Ухвала суду № 99915974, 28.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2669/21

провадження №6/489/400/21

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2021 по цивільній справі №489/2669/21 (провадження №2-н/489/625/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2021 по цивільній справі №489/2669/21 (провадження №2-н/489/625/21) за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №489/2669/21 (провадження №2-н/489/625/21), суд приходить до наступного.

21.05.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по вищевказаній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , яким стягнуто з останнього заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 12602,08 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2021 по цивільній справі №489/2669/21 (провадження №2-н/489/625/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , а саме: помилково вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замінити на « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Суддя І.В. Коваленко