Ухвала суду № 99915918, 04.11.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3349/17

Провадження № 6-а/488/19/20

У Х В А Л А

іменем України

04.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах на керівника суб`єкта владних повноважень Концевого Ігоря Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, за злісну відмову від виконання судового рішення по справі №488/3349/17 від 06.11.2018 року з урахуванням відмови надати звіт, як до подання апеляційної скарги, так і після її повернення судом апеляційної інстанції, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень- голову постійної комісії Миколаївської міськради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології ОСОБА_2 штраф в сумі 40 /сорока/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Після накладення штрафу встановити голові постійної комісії строк повторної подачі звіту не більше двох тижнів.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою судді від 10.06.2020 року зобов`язано комісію з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології Миколаївськї міської ради подати протягом двох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року. Строк для подання звіту сплив 11.08.2020 року.

Дослідивши наведені в клопотанні доводи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки предметом спору у справі є визнання нечинним рішення постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 26.06.2017 № 54 щодо виготовлення повторного проекту землеустрою; зобов`язання Комісії у тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою; зобов`язання Миколаївського міського голови в місячний термін винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради, то враховуючи наявність касаційного провадження за скаргою Миколаївської міської ради у данні справі на рішення суду, вбачається протиріччя щодо наявності законних підстав для зобов`язання Комісії у тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою; зобов`язання Миколаївського міського голови в місячний термін винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради, оскільки дані особи для здійснення вказаних дій мають дотримуватись встановленої процедури їх здійснення в межах наданих ним повноважень, що і є предметом оскарження рішення суду в даній справі в касаційній інстанції.

За таких обставин вбачається об`єктивна неможливість розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах на керівника суб`єкта владних повноважень Концевого Ігоря Олександровича до ухвалення Верховним Судом України рішення у справі № 488/3349/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах на керівника суб`єкта владних повноважень Концевого Ігоря Олександровича до ухвалення Верховним Судом України рішення у справі № 488/3349/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лазарева