Ухвала суду № 99915919, 04.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3349/17

Провадження № 6-а/488/3/21

У Х В А Л А

іменем України

04.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі, у якому просила: зобов`язати суб`єкта владних повноважень – Миколаївського міського голову ОСОБА_2 в двотижневий строк надати звіт про виконання судового рішення; за злісну відмову від виконання судового рішення по справі № 488/3349/17 від 06.11.2018 року накласти на керівника суб`єкта владних повноважень – Миколаївського міського голову ОСОБА_2 штраф в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; після накладання штрафу встановити ОСОБА_2 строк повторної подачі звіту не більше двох тижнів.

Ухвалою судді від 03.08.2020 року клопотання залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу суду від 20.10.2020 року скасовано, матеріали клопотання направлено для продовження розгляду.

Дослідивши наведені в клопотанні доводи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки предметом спору у справі є визнання нечинним рішення постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 26.06.2017 № 54 щодо виготовлення повторного проекту землеустрою; зобов`язання Комісії у тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою; зобов`язання Миколаївського міського голови в місячний термін винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради, то враховуючи наявність касаційного провадження за скаргою Миколаївської міської ради у данні справі на рішення суду, вбачається протиріччя щодо наявності законних підстав для зобов`язання Комісії у тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою; зобов`язання Миколаївського міського голови в місячний термін винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради, оскільки дані особи для здійснення вказаних дій мають дотримуватись встановленої процедури їх здійснення в межах наданих ним повноважень, що і є предметом оскарження рішення суду в даній справі в касаційній інстанції.

За таких обставин вбачається об`єктивна неможливість розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2018 року до ухвалення Верховним Судом України рішення у справі № 488/3349/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради до ухвалення Верховним Судом України рішення у справі № 488/3349/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева