Ухвала суду № 99915161, 27.09.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/422/21

Провадження № 2/616/227/21

У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Капленко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Келеберда Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кесян Каріне Суренівна та ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

06.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

22.09.2021 від представника позивача - адвоката Костіна О.Ю. надійшла уточнена позовна заява.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14:30 год 27.09.2021.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , адвокат Костін О.Ю. просив прийняти уточнену позовну заяву, закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Келеберда Н.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, з якою була ознайомлена, просила закрити підготовчого судове провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

22.07.2021 від третьої особи - приватного нотаріуса Кєсян К.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до смт. Великий Бурлук, пов`язаною зі станом здоров`я.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кесян Каріне Суренівна та ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, яка надійшла до суду 22.09.2021.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кесян Каріне Суренівна та ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 26.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2021.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова