
415/1304/21
2-во/415/61/21
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення.
24.09.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року, в якому було допущено описку у сумі заборгованості: замість «54334,49 грн.» зазначено «53344,49 грн.». Тому просив суд виправити допущену описку в рішенні суду.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено описку в сумі заборгованості, замість вірної суми «54334,49 грн.» зазначено «53344,49 грн.», тому заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити суму заборгованості «54334 (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять чотири) грн., 49 коп.» замість невірної суми - «53344 (п`ятдесят три тисячі триста сорок чотири) грн. 49 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Калмикова
Судове рішення № 99915076, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/1304/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: