Ухвала суду № 99914486, 17.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4846/21

Провадження № 1-кс/202/4889/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання – Калантаєнка Д.А.

прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Олійника І.В.

захисника – Мисика О.І.

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу обласної прокуратури Бойко С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей та людей похилого віку на утриманні не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №42021040000000065 від 22.01.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021040000000065 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17 вересня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу обласної прокуратури Бойко С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №42021040000000065 від 22.01.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав у невстановленої слідством особи п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору з магнітом один з яких містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору без магніту один з яких містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), десять згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з магнітом один з яких містять психотропну речовину амфетамін які незаконно зберігав з метою збуду до 18.07.2021.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_1 18.07.2021 о 13 годині 20 хвилин перебуваючи у відділенні № 36 ТОВ «Нова Пошта» м. Дніпро надіслав не встановленій в ході досудового розслідування особі поштове відправлення ТТН 20 4504 1551 0390 яке містить п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору з магнітом один з яких містять особливо небезпечну психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору без магніту один з яких містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), десять згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з магнітом один з яких містять психотропну речовину амфетамін.

19.07.2021 в період часу з 08 год. 52 хв. до 09 год. 34 хв. в ході проведення огляду поштового відправлення ТТН 20 4504 1551 0390 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро вул. Повітряна, 2 виявлено:

п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору з магнітом, розгорнувши один з яких вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,0918 г, яка згідно вискочку експерта № СЕ-19/104-21/23185-НЗПРАП від 27.07.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0665 г;

п`ятдесят згортків ізоляційної стрічки білого кольору без магніту, розгорнувши один з яких вилучено зразок речовини масою 0,0237 г, яка згідно вискочку експерта № СЕ-19/104-21/23187-НЗПРАП від 29.07.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0146 г;

десять згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору з магнітом, розгорнувши один з яких вилучено зразок речовини білого кольору масою 0,0926 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23186-НЗПРАП від 27.07.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0563 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевіз та пересилав з метою збуту не встановленій в ході досудового розслідування особі.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевіз та пересилав з метою збуту не встановленій в ході досудового розслідування особі 0,0665 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 0,0146 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 0,0563 г психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 15 вересня 2021 року в період часу з 17 години 22 хвилин по 18 годину 39 хвилин в ході проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два згортки ізоляційної стрічки синього кольору в середині яких сліп пакети з кристалічною речовиною блакитного кольору , яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту до 15.09.2021.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

15 вересня 2021 року о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 вересня 2021 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 30.07.2021 р.; висновком експерта № СЕ-19/104-21/23186-НЗПРАП від 27.07.2021 згідно якого надана на експертизу 21.07.2021 речовина білого кольору масою 0,0926 г, яка виявлена та вилучена 19.07.2021 під час огляду поштового відправлення ТТН 20450415510390 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0563 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-21/23187-НЗПРАП від 29.07.2021 згідно якого надана на експертизу 21.07.2021 речовина масою 0,0237 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовині 0,0146 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-21/23185-НЗПРАП від 27.07.2021 згідно якого надана на експертизу 21.07.2021 речовина білого кольору масою 0,0918 г, яка виявлена та вилучена 19.07.2021 під час огляду поштового відправлення ТТН 20450415510390, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0665 г.; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 15.09.2021; протоколом огляду ділянки місцевості від 15.09.2021; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 від 15.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/104-21/29330-НЗПРАП від 16.09.2021 згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору масами 0,4274 г., 0,4814 г, які вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,2804 г., 0,3390 г..

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 , знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки він отримував дохід від вчинення збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин. Також слід звернути увагу на те що ОСОБА_1 є уродженцем м. Маріуполь Донецької області, перебуваючи на свободі може покинути територію Дніпропетровської області та переховуватись у родичів в Донецькій області чи на не підконтрольній нашій країні території.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, ніж тримання під вартою, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпеченню можливості виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів, оскільки тільки такий розмір застави здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Захисник у судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим, просив обрати більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підозра ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 30.07.2021 р.; висновком експерта № СЕ-19/104-21/23186-НЗПРАП від 27.07.2021 згідно якого надана на експертизу 21.07.2021 речовина білого кольору масою 0,0926 г, яка виявлена та вилучена 19.07.2021 під час огляду поштового відправлення ТТН 20450415510390 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0563 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-21/23187-НЗПРАП від 29.07.2021 згідно якого надана на експертизу 21.07.2021 речовина масою 0,0237 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовині 0,0146 г.; висновком експерта № СЕ-19/104-21/23185-НЗПРАП від 27.07.2021 згідно якого надана на експертизу 21.07.2021 речовина білого кольору масою 0,0918 г, яка виявлена та вилучена 19.07.2021 під час огляду поштового відправлення ТТН 20450415510390, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0665 г.; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 15.09.2021; протоколом огляду ділянки місцевості від 15.09.2021; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 від 15.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/104-21/29330-НЗПРАП від 16.09.2021 згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору масами 0,4274 г., 0,4814 г, які вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,2804 г., 0,3390 г..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, визначає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , дані про особу останнього, який може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також значний обсяг вилучених наркотичних засобів приходжу до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням особливостей зазначеного кримінального провадження, та значний обсяг вилучених особливо небезпечних психотропних речовин, вважаю що розмір застави який буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків – є 300-та прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 42, 176, 181-183,186,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу обласної прокуратури Бойко С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №42021040000000065 від 22.01.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком до 15 год. 38 хв. – 13 листопада 2021 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , заставу у розмірі 300 - т прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 713 700 (Сімсот тринадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Р/р UA 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ; Одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172; призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_1 , встановленої застави у розмірі 713 700 (Сімсот тринадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрюваний тримається під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Олійника І.В., слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М. та начальника СУ ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін