Ухвала суду № 99914393, 24.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 183/789/21

Провадження № 2/175/1028/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щербини Станіслава Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 27 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., (свідоцтво №7058, адреса: 03058, вул. Гетьмана, 35, приміщення 4-А, м. Київ адреса згідно єдиного реєстру нотаріусів: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32А, каб.7) засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального напису №657 виданого 07.09.2020 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 49 448 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у проваджені цих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. (свідоцтво №7058, адреса: 03058, вул. Гетьмана, 35, приміщення 4-А, м. Київ, адреса згідно єдиного реєстру нотаріусів: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32А, каб.7) засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального напису №657 виданого 07.09.2020 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 49 448 грн. 03 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Г. Васюченко