Ухвала суду № 99912551, 27.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1090/2021 Справа № 641/293/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Гедзь А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора на належного відповідача - ОСОБА_2 , оскільки позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та проведення судового засідання без його участі.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» належними відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємцем ОСОБА_3 є сестра позивача - ОСОБА_2 , суд вважає, що є передбачені законом підстави для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

В постанові Верховного Суду від 27.01.2021 по справі № 291/1024/18-ц зазначено, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

З огляду на вище викладене, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем через канцелярія суду було подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача за формою та змістом відповідає вимогам ч.5 ст. 49, ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст.13,49, 51, 175-177, 189,197,256-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача- задовольнити.

Замінити первісного відповідача Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02900653, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, буд. 57 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 28.10.2021 року о 13-00 год..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська