Ухвала суду № 99911908, 24.09.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/260/19

Провадження № 2-о/448/29/21

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Яцули Л.С. та Дьолог Ю.І.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В межах заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заявниця ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на підтвердження продовження у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Коровяк Б.Е. не з`явилися, натомість представник подав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує та просить задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , розгляд клопотання просить здійснювати за відсутності сторони заявника.

Представники заінтересованих осіб – органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Комунального закладу Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не з`явилися та не скерували на адресу суду будь-яких письмових заяв чи клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану на даний час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Буськ Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час перебуває у комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат»), продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

4) Чи здатна ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям – психіатрам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/260/19 (провадження №2-о/448/29/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні: Л.С. Яцула

Ю.І.Дьолог