Ухвала суду № 99911738, 23.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23896/20

Провадження № 2/522/606/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійним, визнання дії начальника відділу щодо передачі майна не реалізацію неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійним, визнання дії начальника відділу щодо передачі майна не реалізацію неправомірними.

До суду від третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному районному судді м. Києва за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника третьої особи АТ «Укрексімбанк» - адвоката Чаленко В.В, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійним, визнання дії начальника відділу щодо передачі майна не реалізацію неправомірними, – задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», третя особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійним, визнання дії начальника відділу щодо передачі майна не реалізацію неправомірнимисудовому засіданні по цивільній справі № 522/23896/20 02 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. ( АДРЕСА_1 ), з Приморським районним судом м. Одеси 02 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.

Вказану ухвалу надіслати Ленінському районному суду м. Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Чаленко В.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена