Рішення № 9990948, 03.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 червня 2010 р.           Справа 5/76-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія пласт" (вул. Доброхотова, 30/15, м. Київ, 03142, код ЄДРПОУ 32529475)

до: Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 25498834)

про стягнення заборгованості в сумі 34 238,01 грн. за простим векселем

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Тесля А.В., за дорученням

          відповідача : Мойсеєв П.В. , директор

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПЛАСТ", м. Київ до ПП "АЛЬЯНС" , м. Бершадь, вінницької області про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 34 238,01 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

Відповідно до виданого ПАА «АЛЬЯНС» простого векселя серія АА № 1394130 від 09.09.2008р. векселедавець зобов'язався заплатити ТОВ "Будівельна компанія пласт" грошові кошти у розмірі 39238,01 гри. на рахунок - 'ГОВ «Будівельна компанія пласт» у визначений у векселі строк.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно укладеному векселю оплату проти цього векселя векселедавець повинен був здійснити 29 вересня 2008 р. , проте у визначений сторонами строк вексель не був оплачений векселедавцем. Векселедавець здійснив часткове погашення векселю лише 11.02.2009 р. на загальну суму 5000 грн.

Таким чином станом на дату подачі цього позову за векселедавцем досі рахується заборгованість за простим векселем (серія АА 1394130 від 09.09.2008р.) на загальну суму 34238,01 грн.

У відповідності до законодавства України, зокрема, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, що передбачені цим Кодексом, іншими законодавчими актами та договором.

Ст. 525 ЦК України (а також п. 7 ст. 193 ГК України) визначено, що „одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається".

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми (ч. 2 ст. 625 ЦКУ).

Згідно ч. 1 ст.224 ГК України: «Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено».

Відповідно до ч.2. ст.193 Господарського кодексу України: «Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу».

Позивач неодноразово звергався до відповідача, як в усній так і письмовій формі стосовно вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку, але таки дії не привели до бажаного результату, тому він змушений був звернутися до господарського суду для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача за простим векселем борг в розмірі 34 238,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана необґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Судом встановлено , що 27.11.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/288-08 про визнання банкрутом ПП "Альянс", м. Бершадь.

18.02.2010 р. в газеті "Голос України" № 29 опубліковано оголошення про порушення справи № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс" , м. Бершадь.

Строк для подачі заяв кредиторів 30 днів з дня розміщення оголошення в газеті.

Судом встановлено , що позивач не звернувся в справі про банкрутство у встановлений термін з відповідною заявою.

Позовна заява подана до суду позивачем 05.05.2010 р. , тобто після збігу тридцяти денного строку .

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом 30 –ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують , незалежно від настання строку виконання зобов’язань.

Пунктом 2 ст.14 Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважаються погашеними . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи вимоги позивача виникли до порушення справи про банкрутство , тобто є конкурсними.

Відповідач в заяві № 041 від 31.05.2010 р. та в засіданні суду позовні вимоги не визнав посилаючись на п. 2 ст. 14 Закону , а також те , що позивач не подав до господарського суду Вінницької області заяву про визнання його кредитором по справі № 5/288-08 про банкрутство ПП "Альянс" в межах встановленого терміну , тому дана заборгованість вважається погашеною.

З огляду на викладене в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати по позову відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на позивача.

Під час судового розгляду судом встановлено , що позивачем по справі платіжним дорученням № 125 від 04.03.2010 р. сплачено державне мито в сумі 420 грн. , тоді як заявлено до стягнення з відповідача 34238,01 грн. , які на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито" повинні бути оплачені державним митом в сумі 342,38 грн.

Таким чином , позивачем по позову платіжним дорученням № 125 від 04.03.2010 р. зайво сплачено державне мито в сумі 77,62 грн., яке відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Оригінал платіжного доручення № 125 від 04.03.2010 р. знаходиться в справі № 5/76-10.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України , ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

ВИРІШИВ :

В задовольненні позову відмовити повністю.

Повернути позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія пласт" , вул. Доброхотова, 30/15, м. Київ, 03142, код ЄДРПОУ 32529475 (р/р 260093012551 в АБ "Національні інвестиції", МФО 300498) з Державного бюджету України 77,62 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням № 125 від 04.03.2010 р. державного мита.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Доброхотова, 30/15, м. Київ, 03142, код ЄДРПОУ 32529475)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 25498834)