Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
02 червня 2010 р. Справа № 2/54-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", 04114, м.Київ, вул.Полупанова, 21
до: Приватного підприємства "Транс-Люкс", 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Північна, буд. 65
про стягнення 27 955,61 грн. заборгованості та фінансових санкцій
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Горщар С.В.- за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов ТОВ «Компанія з управління активами «Ортос Ессет Менеджмент» до Приватного підприємства «Транс Люкс» про стягнення 27955,61 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.р. 17500,24 грн.основного боргу, суму пені в розмірі 2730,04 грн., суму збитків спричинених інфляцією в розмірі 1278,05 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 392,68 грн. та суму штрафу 8750,12 грн.
19.04.2010 року у справі №2/54-10 було прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Транс-Люкс" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Північна, буд.65, код ЄДРПОУ 32215556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" (24114, м.Київ, вул.Полупанова, 21, код ЄДРПОУ 35847272) 17500,24 грн. заборгованості за поставлений товар, 1278,05 грн. втрат від інфляції, 392,68 грн.- 3% річних, 2730,04 грн. - пені, 8750,12 грн. штрафу, 279,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.05.2010 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.
19.05.2010 року до господарського суду Вінницької області по справі № 2/54-10 надійшла заява за № 18/05-10 від 18.05.10 р. ТОВ "Компанія з управління активами" "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ "КУА "Ортос Ессет Менеджмент" про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2010 р. та в наказі суду від 06.05.2010 р.
Ухвалою суду від 19.05.2010 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, виправивши описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 19.04.2010 року, а саме, у найменуванні позивача: з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент" на "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ "КУА "Ортос Ессет Менеджмент", оскільки враховуючи положення чинного законодавства України та норми Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" неповна назва позивача ускладнить виконання рішення суду та процес зарахування коштів на відповідний рахунок фонду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що ухвалою суду від 19.05.2010 року повідомлявся належним чином про час і місце розгляду поданої позивачем заяви по даній справі.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що дійсно описка допущена в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 19.04.2010 року, а саме: у найменуванні позивача вказано: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент"..., тоді як необхідно вказати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ "КУА "Ортос Ессет Менеджмент"...
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що допущена описка в найменуванні позивача не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Заяву ТОВ "Компанія з управління активами" "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ "КУА "Ортос Ессет Менеджмент" № 18/05-10 від 18.05.10 р. про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2010 р. задовольнити.
2. Виправити п. 2 резолютивної частини рішення у справі № 2/54-10 від 19.04.2010 року виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Приватного підприємства "Транс-Люкс" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Північна, буд.65, код ЄДРПОУ 32215556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Актив" ТОВ "КУА "Ортос Ессет Менеджмент" (24114, м.Київ, вул.Полупанова, 21, код ЄДРПОУ 35847272) 17500,24 грн. заборгованості за поставлений товар, 1278,05 грн. втрат від інфляції, 392,68 грн.- 3% річних, 2730,04 грн. - пені, 8750,12 грн. штрафу, 279,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 04114, м.Київ, вул.Полупанова, 21
3 - відповідачу 23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Північна, буд.65
Судове рішення № 9990895, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/54-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: