Ухвала суду № 99908733, 27.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-410/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ХамникМ.М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Бондаренко Марина Григорівна, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» адвокат Бондаренко Марина Григорівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

Заяву мотивовано тим, що в Ужгородському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №46444908 з примусового виконання виконавчого листа №2п-410/11, виданого 24.02.2012 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 12314 від 15.01.2008 у сумі 29 588, 77 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно осіб, які є божниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2п-410/11 виданого 24.02.2012 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL 12314 від 15.01.2008 у сумі 29 588, 77 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути заяву без його участі.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 19.04.2011 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за результатом розгляду цивільної справи № 2-410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 12314 від 15.01.2008 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму в розмірі 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень) 77 коп. заборгованості, а також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120,00 грн. та 293,00 грн державного мита.

На виконання вказаного рішення суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист 2п-410/11 від 24.02.2012.

Із витягу АСВП вбачається, що 06.02.2015 Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито та, наразі, триває виконавче провадження №46444908 на користь ПАТ «Універсал Банк».

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк», як правонаступником ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №04/21/2-ФК.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати(сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно з п.2.3 договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору. Після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно з п.3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог-підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

30.04.2021 АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» підписали акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року та акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року.

У відповідності до платіжного доручення №275 від 30.04.2021 ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» перерахувало на рахунок АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 275000,00 грн. згідно Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021.

Згідно з Реєстром Прав Вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги до позичальників, зокрема за договором № CL 12314 від 15.01.2008, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в інтересах якого діє представник адвокат Бондаренко Марина Григорівна, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні №46444908 з виконання виконавчого листа №2п-410/11, виданого 24.02.2012, по стягненню з боржника ОСОБА_1 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень) 77 коп. заборгованості, 120,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 293,00 грн державного мита

Апеляційна скаргана ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційних код юридичної особи - 40514657.

Заінтересовані особи:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційних код юридичної особи - 21133352.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд. 14, оф. 57, ідентифікаційних код юридичної особи 35045464.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М.Хамник