Рішення № 99908506, 27.09.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/780/21

2/302/251/21

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17965 грн 77 коп, та судових витрат у виді судового збору в сумі 2270 грн,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Мазченко В.О. звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з таким обгрунтуванням. Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 29.12.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом відповідачки в заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для повного погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідачка зобов`язалася на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов`язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов`язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом тощо, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідачка доручила Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених нею операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з її поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру боргових зобов`язань за кредитом, що мала на дату нарахування процентів. З врахуванням вищенаведеного та порушеннями з боку відповідачки зобов`язань за кредитним договором, а також з врахуванням грошових сум внесених відповідачкою на погашення заборгованості, ОСОБА_1 станом на 14.06.2021 року має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 17965,77 грн, з яких: 15714,83 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 12143,90 грн заборгованість за поточним тілом кредита; 3570,93 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1460,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов`язаннями відповідачка не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом.

За клопотанням позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ухвала суду від 05.08.2021), за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення, з приводу цього, з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось.

Представником позивача, станом на 27.09.2021, клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором не заявлено.

Відповідачка ОСОБА_1 , у встановлений судом строк, відзив на позов не подала. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву АТ КБ "ПриватБанку" були вручені позивачці 12.08.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви). Станом на 27.09.2021 року відповідачка відзив на позов до суду не подала. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від відповідачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.12.2011, яка підписана особисто відповідачкою ОСОБА_1 , остання отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "Універсальна" погодилася на умови позивача - Банку та взяла на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконала. Згідно довідок АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 , на підставі підписаного кредитного договору № б/н, надано кредитні картки: НОМЕР_1 - дата відкриття 29.11.2011 - термін дії до 11/15; НОМЕР_2 - дата відкриття 28.05.2014 - термін дії до 04/16; НОМЕР_3 - дата відкриття 23.04.2014 - термін дії до 08/17; НОМЕР_4 - дата відкриття 11.11.2013 - термін дії до 10/17; НОМЕР_5 дата відкриття 06.09.2016 - термін дії до 05/20; НОМЕР_6 - дата відкриття 16.11.2020 - термін дії до 10/23.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 29.12.2011 сформованого станом: на 30.09.2019, та на 14.06.2021 вбачається, що загальна сума заборгованості у відповідачки перед АТ КБ "Приват Банком" складає станом на 14.06.2021 року суму 17965,77 грн, з яких: 15714,83 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 12143,90 грн заборгованість за поточним тілом кредита; 3570,93 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1460,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Дані обставини відповідачкою ОСОБА_1 не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачкою на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_7 , місце місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2011 року в сумі 17965 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 77 коп та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка