Ухвала суду № 99907027, 23.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5320/21

Провадження №: 2/755/3171/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про процесуальне правонаступництво, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 травня 2021 року (вх.№26741) до суду надійшло клопотання представника Суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 - адвоката А.СА. Капля про залучення до участі у цивільній справі ФОП ОСОБА_2 як правонаступника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», розглянути клопотання п у відсутності правонаступника позивача та його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви ФОП ОСОБА_2 про вступ у справу правонаступника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та долучені до неї докази, оцінивши наведені суб`єктом звернення підстави для процесуального правонаступництва, суд приходить до наступного.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та Суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 укладено Договір №1/АК про відступлення прав вимоги.

Згідно Додатку №1 до Договір №1/АК про відступлення прав вимоги від 14 травня 2021 року до ФОП ОСОБА_2 , як Нового кредитора, перейшло право вимоги за грошевими зобов`язанням, яке виникла за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/1754144, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами спору, суд приходить до висновку про наявність підстав допустити процесуальне правонаступництво позивача у цивільній справі - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника - ФОП ОСОБА_2 , оскільки право вимоги за зобов`язаннями, які виникли за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/1754144, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 , перейшло до ФОП ОСОБА_2 за Договором №1/АК про відступлення прав вимоги від 14 травня 2021 року, тому наявні підстави для вирішення питання щодо здійснення процесуального правонаступництва сторони цивільного процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 247, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви представника Суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 - адвоката А.СА. Капля про процесуальне правонаступництво, - задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити правонаступнику позивача - ФОП ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 )

Роз`яснити учаснику справи, що усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч.2 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я