
Справа №:755/12937/21
Провадження №: 2/755/6416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 серпня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху, оскільки в позовній заяві позивач посилається на відсутність мобільного номеру телефону відповідача, який зазначений у кредитному договорі. Крім того, позивачем не надано зрозумілого розрахунку заборгованості за кредитним договором, не зазначено період за який у відповідача виникла заборгованість та з чого вона складається.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, судом не встановлено наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 99907023, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12937/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: