Ухвала суду № 99906902, 27.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/250/21

Справа № 753/8716/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Житомирській області з вимогою щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду від 12 травня 2021 року матеріали цивільної справи №753/8716/21 передано до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду від 31.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

13.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач, зокрема, визначив коло учасників, а саме уточнив відповідача: Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною першої статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Враховуючи те, що позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви визначив нового відповідача, тому необхідно змінити саму позовну заяву шляхом подання уточненої редакції з узгодженими змінами з огляду на нове коло учасників справи.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160-161 суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 753/8716/21.

Встановити позивачу строк у п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК