Ухвала суду № 99906895, 27.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2941/21

Справа № 754/14786/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., з участю секретаря судового засідання Брежнєвої В.О., прокурора Яценко О.О., слідчого Фельчин С.О., захисника Поліщука Д.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Фельчина С.О. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному по матеріалах досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №12021100030001429 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого малолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокураутри м. Києва Яценко О.О., подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 , переслідуючи корисливу мету направлену на повторне таємне викрадення чужого майна а саме: платіжного терміналу самообслуговування, поєднане із проникненням у сховище, вступив у попередню змову з ОСОБА_2 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилаєтьсяна те, що строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою закінчується 29.09.2021 року, однак завершити ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду не є можливим в зв`язку з великим об`ємом матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавленя волі на строк до шести років, з метою уникнути кримінальної відповідальності спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного місця проживання та роботи у м. Києві.

Прокурор, Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання посилаючись на викладені у ньому обставини, та просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 строком 30 діб.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості, необгрунтованої підозри, не доведеності слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просили змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою його співмешканки - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Деснянському УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12021100030001429 від 29.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри.

31 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 гривень.

21 липня 2021 року керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

25 серпняухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 29 вересня 2021 року.

26 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 29 вересня 2021 року.

24 вересня 2021 року слідчим виконано вимоги ст. 290 КПК України та повідомлено потерпілого, захисника та підозрюваного про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 29.09.2021 року, слідчий позбавлений можливості ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду в зв`язку з великим об`ємом матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного, та ті обставини, що на даній стадії неможливо ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходом запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_1 обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, клопотання захисника, підозрюваного про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не може бути задоволене, з підстав того, що обставини, зазначені захисником, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави у у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Фельчина С.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 26 жовтня 2021 року включно.

Строк дії ухвали - до 26 жовтня 2021 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 113500 грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року 2270 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ЄДРПОУ 26268059; МФО 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 жовтня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Фельчина С.О., прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Яценко О.О. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий судя: Волчек Н.Ю.