Ухвала суду № 99906465, 21.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4409/20

Провадження № 2-п/711/60/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 року у справі № 711/4409/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 (відповідач) звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 року у справі №711/4409/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а також скасувати вказане вище заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 21.06.2017 року.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вказує заявник у своїй заяві, про існування вказаного вище заочного рішення йому стало відомо 13.09.2021 року від посадових осіб Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Також заявник звертає увагу суду, що він за адресою, яку вказано позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , не проживав і не проживає, а проживає разом з дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що 13 вересня 2021 року його представником, адвокатом - Білим М.М. було подано до Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву для ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи №711/4409/20 за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Між тим, додає, що до позовної заяви за №2613/12 від 22.06.2020 року Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради додано розрахунок нарахувань та оплат з 01.12.2014, датований 16.06.2020. Разом з тим, звертає увагу суду, що нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, вважає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Отже, посилаючись на ст.ст.256,257,258,267 ЦК України, вважає, що без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише з наявністю про це заяви сторони. На його думку, тим самим КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради пропущений строк звернення до суду з вимогою щодо стягнення з нього оплати за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 21.06.2017 року.

Заявник вважає необхідним звернути увагу, що в статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року №1023-ХІІ є чітке визначення терміну „споживач”: „споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.” Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІУ: „споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу”. Переконаний, що позивачем не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання робіт та послуг. Вимоги позивача документально не підтверджені будь-якими первинними документами.

Крім того, заявник вказує, що статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Заявник зауважує, що для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. №996-ХІУ (із змінами та доповненнями). Тож, переконаний, що позивачем не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання робіт та послуг. Крім того, посилаючись на вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, вважає вимоги позивача документально не підтвердженими будь-якими первинними документами, які фіксують та підтверджують господарські операції.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.10.2020 року у справі №711/4409/20 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також скасувати вказане вище заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 21.06.2017 року.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2020 пропущено відповідачем ОСОБА_1 із поважних причин. Крім того, зважаючи на заявлену вимогу ОСОБА_1 щодо застосування строку позовної давності до частини вимог КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, з метою забезпечення прав відповідача на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У п.3 прохальної частини заяви про перегляд заочного рішення від 20.09.2021 року по цивільній справі №711/4409/20, автор просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що не суперечить ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Поновити строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 року по справі № 711/4409/20.

Прийняти до розгляду заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 року у справі №711/4409/20.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 04 листопада 2021 року о 08.30 год. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька