Ухвала суду № 99906464, 27.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/979/21

Провадження № 2/711/1302/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

27.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.

при секретарі судового засідання - Осадчій А.Ю.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представниці позивача

адвоката - Руденко М.О.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки

адвоката - Дрогомана О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 258, 259 ч.6, 260, 255, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 21.09.2021 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

за ОСОБА_2 визнати право власності на:

1)житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , та земельну ділянку по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,5540 га, кадастровий номер 7121588900:01:004:0511;

2)1/2 частину 14/25 частин блоку АДРЕСА_3 ;

за ОСОБА_1 визнати право власності на:

3)1/2 частину 14/25 частин блоку № 21 по АДРЕСА_3 ;

4)ВАЗ 2107, 2008 р.в. д/н НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 .

Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписанням цієї мирової угоди сторони стверджують, що повністю врегулювали свій спір про поділ майна подружжя та не мають один до одного будь-яких претензій і, зокрема, фінансових в питаннях поділу спільного майна подружжя та будь-яких спільних зобов`язань подружжя перед третіми особами.

Вказана мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких зберігається при справі, а по одному примірнику залишається у кожної зі сторін.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька