Ухвала суду № 99903491, 27.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7812/21

н/п 2/766/10341/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/7812/21; провадження №2/766/10341/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб клопотання представника позивача за довіреністю адвоката Васильєвої Маргарити Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» (ЄДРПОУ: 39500143, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пл. ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4), Управління соціальної політики Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26084619, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

14 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії, у якому просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок оплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 09.04.2016 року по 01.01.2020 року по особовому рахунку НОМЕР_2 з урахуванням 100% пільги, на яку має право позивач як учасник бойових дій.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

05.07.2021 року представник Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

09.08.2021 року представник МКП «ВУВКГ м. Херсона» подав відзив на позовну заяву.

16.08.2021 року представник позивача за довіреністю адвокат Васильєва М.В. подала відповідь на відзив, клопотання про приєднання доказів відправки, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.08.2021 року представник МКП «ВУВКГ м. Херсона» подав заперечення на відповідь на відзив.

Інших письмових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Вирішенню підлягає клопотання представника позивача за довіреністю адвоката Васильєвої Маргарити Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з огляду на предмет спору, враховуючи визначенні ч. 3 ст.274 ЦПК України обставини, судом не встановлено обставин обов`язкового розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, як і не встановлено обставин складності або будь-які інші обставини, які б давали підстави вважати, що цю справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представником позивача також не доведено наявність обставин, які у розумінні ст. ст. 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості на суму 18378,63 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Крім того, реалізуючи визначені ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства, суд, серед іншого, керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Тому, суд критично сприймає посилання сторони позивача щодо залежності правильності застосування норм права/висновків Верховного суду та ефективності захисту порушених прав від порядку розгляду справи.

За встановлених обставин недоведеності, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260,277-279,354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю адвоката Васильєвої Маргарити Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 27.09.2021 року.

Суддя Є.М.Булах