
Справа №592/12104/21
Провадження №3/592/2444/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП
встановив:
29.06.2021 близько 21-00 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
26.06.2021 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
11.08.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
12.09.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
15.08.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
16.09.2021 близько 20-05 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
28.08.2021 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
11.09.2021 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
14.09.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2021, об`єднано в одне провадження справу №592/12104/21 (провадження №3/592/2444/21), справу №592/12105/21 (провадження №3/592/2445/21), справу №592/12106/21 (провадження №3/592/2446/21), справу №592/12107/21 (провадження №3/592/2447/21), справу №592/12108/21 (провадження №3/592/2448/21), справу №592/12110/21 (провадження №3/592/2449/21), справу №592/12111/21 (провадження №3/592/2450/21), справу №592/12112/21 (провадження №3/592/2451/21), справу №592/12113/21 (провадження №3/592/2452/21), під одним номером: справа № 592/12104/21, провадження №3/592/2444/21.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682582 від 30.06.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682583 від 29.06.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683983 від 12.08.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684382 від 14.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683985 від 16.08.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684385 від 17.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684103 від 30.08.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684381 від 13.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684383 від 15.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
Постановою Ковпаківського районного суду від 14.05.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:
а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;
б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 04 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 99902853, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12104/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: