
Справа №592/12104/21
Провадження №3/592/2444/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП
встановив:
29.06.2021 близько 21-00 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
26.06.2021 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
11.08.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
12.09.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
15.08.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
16.09.2021 близько 20-05 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
28.08.2021 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
11.09.2021 в період часу з 09-00 до 12-00 годин гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
14.09.2021 близько 20-10 год. при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 котрий перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, був відсутній без поважної причини, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2021, об`єднано в одне провадження справу №592/12104/21 (провадження №3/592/2444/21), справу №592/12105/21 (провадження №3/592/2445/21), справу №592/12106/21 (провадження №3/592/2446/21), справу №592/12107/21 (провадження №3/592/2447/21), справу №592/12108/21 (провадження №3/592/2448/21), справу №592/12110/21 (провадження №3/592/2449/21), справу №592/12111/21 (провадження №3/592/2450/21), справу №592/12112/21 (провадження №3/592/2451/21), справу №592/12113/21 (провадження №3/592/2452/21), під одним номером: справа № 592/12104/21, провадження №3/592/2444/21.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682582 від 30.06.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682583 від 29.06.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683983 від 12.08.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684382 від 14.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683985 від 16.08.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684385 від 17.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684103 від 30.08.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684381 від 13.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684383 від 15.09.2021 року з яким ОСОБА_2 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 ;
Постановою Ковпаківського районного суду від 14.05.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:
а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;
б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 04 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 99902853, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/12104/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: