Рішення № 9990202, 01.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2010Справа №2-7/2113-2009 За позовом: 1) ОСОБА_2 (95017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); 2) ОСОБА_3 (95034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); 3) ОСОБА_4 (95034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

До відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079); 2) Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» (95000, м. Сімферополь, проспект Кірова, 36, ідентифікаційний код 09324017); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 105, ідентифікаційний код 33402342).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково виробниче товариство «Україна - реставрація» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 21616277)

Про захист корпоративних прав та спонукання до виконання певних дій.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивачів 1) не зявився

2)не зявився

3)ОСОБА_5 предст., дов. № 1172 від 13.02.2009р.

Від відповідачів 1) не зявився

2) не зявився

3)не зявився

Третя особа не зявився.

Сутністьспору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» та Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», в якій просять:

- зобовязати Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» оформити, підписати і видати ОСОБА_2 сертифікат про право власності на прості іменні акції ЗАТ «Кримреставрація» в кількості 14643 шт.; зобовязати ЗАТ «Кримреставрація» в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_2 на прості іменні акції ЗАТ «Кримреставрація» в кількості 14643 шт.;

- зобовязати Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» оформити, підписати і видати ОСОБА_3 сертифікат про право власності на прості іменні акції ЗАТ «Кримреставрація» в кількості 21729 шт.; зобовязати ЗАТ «Кримреставрація» в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_3 на прості іменні акції ЗАТ «Кримреставрація» в кількості 21729 шт.;

- зобовязати Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» оформити, підписати і видати ОСОБА_4 сертифікат про право власності на прості іменні акції ЗАТ «Кримреставрація» в кількості 13 158 шт.; зобовязати ЗАТ «Кримреставрація» в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_4 на прості іменні акції ЗАТ «Кримреставрація» в кількості 13 158 шт.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі посилаються на те, що вони є акціонерами Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» з наступним пакетом простих іменних акцій: ОСОБА_2 14643 штук, ОСОБА_3 21729 штук, ОСОБА_4 13158 штук. Позивачі стверджують, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р. та ухвалою Верховного суду України від 11.09.2008 р., за ОСОБА_3 було визнано право власності на 21729 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Кримреставрація", за ОСОБА_4 - на 13158 акцій, за ОСОБА_2 - на 14643 акцій. Крім того, зобовязано реєстратора - Кримську республіканську філію АКБ "Укрсоцбанк" внести зміни у систему реєстрів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Кримреставрація" по перереєстрації з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне наукове-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство "Україна - реставрація" права власності на 9994 простих іменних акцій на ОСОБА_3, права власності на 9993 простих іменних акцій на ОСОБА_4, права власності на 9993 простих іменних акцій на ОСОБА_2. Однак, позивачі стверджують, що реєстроутримувач фактично не виконує постанову суду та не визнає право власності на акції в тій кількості, в якій вони були визнані постановою суду.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду суддею О. Л. Медведчук та порушено провадження у справі №2-26/2113-2009.

Ухвалою від 22.04.2009 р. було задоволено клопотання позивачів і вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_2 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями;

- заборони АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій в кількості 9 994 шт., що належать ОСОБА_3 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями;

- заборони АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" здійснювати дії відносно акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_4 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація", в тому числі використовувати для реєстрації та голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Кримреставрація", а також інші дії по володінню, користуванню та розпорядженню зазначеними акціями;

- заборони ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_2 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація";

- заборони ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій в кількості 9 994 шт., що належать ОСОБА_3 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація";

- заборони ЗАТ "Кримреставрація" та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" для участі та голосуванні у загальних зборах ЗАТ "Кримреставрація" з використанням акцій в кількості 9 993 шт., що належать ОСОБА_4 на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. по справі № 2-5/3432-2007 та обліковуються на особовому рахунку АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація".

За наслідками перегляду ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 р. в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 р. зазначену ухвалу залишено без змін, а апеляційні скарги АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче АТ "Україна-реставрація" та ЗАТ "Кримреставрація" без задоволення.

Вищевказані судові акти також були залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р.

Ухвалою Верховного суду України від 03.12.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. у справі №2-26/2113-2009.

Справа передана на розгляд судді І. І. Дворному з привласненням справі номеру 2-7/2113-2009 та ухвалою від 05.02.2010 р. була прийнята до провадження.

У звязку зі зміною реєстроутримувача, 02.03.2010 р. до ГС АР Крим від позивачів надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно якої вони просять суд:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» оформити, підписати і видати ОСОБА_2 сертифікат про право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» в кількості 14643 шт.;

- зобовязати Закрите акціонерне товариство «Кримреставрація» в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_2 на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» в кількості 14643 шт.;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» оформити, підписати і видати ОСОБА_3 сертифікат про право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» в кількості 21729 шт.;

- зобовязати Закрите акціонерне товариство «Кримреставрація» в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_3 на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» в кількості 21729 шт.;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» оформити, підписати і видати ОСОБА_4 сертифікат про право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» в кількості 13 158 шт.;

- зобовязати Закрите акціонерне товариство «Кримреставрація» в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_4 на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» в кількості 13 158 шт.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.03.2010 р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро».

14.04.2010 р. до ГС АР Крим від Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково виробниче товариство «Україна - реставрація» надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з наявністю рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007. Вказане клопотання залишається судом без задоволення, оскільки в рамках справи №2-5/3432-2007 вирішувався спір щодо права власності позивачів на акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація», а подання позову у цій справі повязано з належним оформленням визнаних вищевказаною постановою прав на акції, яка не виконується відповідачами. Отже, подання позову у цій справі повязано саме з невиконанням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007, у звязку з чим ані предмет, ані підстави позовів у цих справах не є тотожними та підстави для припинення провадження відсутні.

Клопотання аналогічного змісту надійшло 31.05.2010 р. до ГС АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» та з тих самих підстав залишається судом без задоволення.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачається, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р., серед іншого, за ОСОБА_3 було визнано право власності на 21729 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Кримреставрація", за ОСОБА_4 - на 13158 акцій, за ОСОБА_2 - на 14643 акцій. Крім того, зобовязано реєстратора - Кримську республіканську філію АКБ "Укрсоцбанк" внести зміни у систему реєстрів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Кримреставрація" по перереєстрації з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне наукове-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство "Україна - реставрація" права власності на 9994 простих іменних акцій на ОСОБА_3, права власності на 9993 простих іменних акцій на ОСОБА_4, права власності на 9993 простих іменних акцій на ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного суду України від 11.09.2008 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження з перегляду вищевказаних судових актів.

Факти, встановлені зазначеними судовими рішеннями, визнаються судом в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України преюдиціальними та не потребують додаткового доказування.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження".

Аналогічне положення міститься в ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», в якій встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій України»).

Правові основи обігу цінних паперів у Національній депозитарній системі та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні визначені Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР.

Згідно з визначеннями, наведеними в статті 1 цього Закону, власником цінних паперів є особа, яка має право власності на цінні папери відповідно до закону та/або договору управління майном. При цьому, сертифікат - бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Відповідно до частини 4 статті 5 цього Закону підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору. Договір на ведення реєстру емітент може укласти лише з одним реєстратором. При цьому таке доручення емітента не знімає з нього відповідальності щодо виконання обов'язків, що випливають із угод щодо цінних паперів.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

У даному випадку таким документом є постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007, якою за позивачами було визнано право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація».

Згідно з пунктом 1 Розділу 2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 р. N 1000, оформлення, видача і погашення сертифікатів іменних цінних паперів є однією з функцій реєстроутримувача.

При цьому, обовязком емітента згідно з Розділом ХІ Положення є, зокрема, забезпечення реєстратора необхідною кількістю бланків сертифікатів.

Згідно з пунктом 10 Розділу УІІ Положення при виконанні операцій, які потребують унесення змін до документів, що засвідчують права власності на іменні цінні папери, реєстроутримувач зобов'язаний оформити та видати відповідній особі сертифікат іменних цінних паперів. Сертифікат повинен бути засвідчений підписами та печатками посадових осіб емітента та реєстратора або тільки емітента, якщо він веде власний реєстр.

Пунктом 17 цього ж Розділу передбачено, що унесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вироком) суду, що набрало (набрав) законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копій цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.

Якщо рішенням (вироком) суду визначено позбавлення певних осіб права власності на цінні папери, то внесення змін до системи реєстру здійснюється відповідно до зазначених документів, у яких визначено осіб, до яких переходить таке право власності на цінні папери, та цінні папери, за якими воно переходить.

Суд погоджується з твердженням позивачів про те, що чинне законодавство України не повязує обовязок реєстроутримувача видати сертифікат власнику акцій з наявністю чи відсутністю відповідної заяви від такої особи, оскільки обовязок реєстратора по оформленню та видачі сертифіката виникає в даному випадку з факту отримання реєстратором документу, що є підставою для видачі сертифіката.

При цьому, частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Позивачами супровідним листом від 01.04.2008 р. була направлена на адресу Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» для відповідного виконання постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007. Вказаний лист разом із постановою був отриманий відповідачем 01.04.2008 р. за №85/100, про що свідчить штамп в нижньому правому кутку цього листа (т. І, а. с. 15).

В свою чергу, матеріали справи свідчать, що реєстроутримувачем порушуються права позивачів, оскільки видані ним сертифікати не відповідають за кількістю належним позивачам на праві власності акціям, а також не містять дати видачі цих сертифікатів.

Так, відповідачем були видані позивачам наступні сертифікати:

-ОСОБА_3 сертифікат серії АВС №970106 на 11735 акцій замість 21729 шт. (т. І, а. с. 75);

-ОСОБА_4 сертифікат серії АВС №970107 на 3165 акцій замість 13 158 шт. (т. І, а. с. 76);

-ОСОБА_2 сертифікат взагалі виданий не був.

Відповідно до пункту 6.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів для кожного сертифіката, що оформлювався на ім'я зареєстрованої особи, указуються:

- код цінного папера;

- номер сертифіката;

- дата оформлення сертифіката;

- кількість та загальна номінальна вартість цінних паперів одного коду, права на які засвідчуються сертифікатом;

- підстава для видачі сертифіката (розміщення цінних паперів, перехід прав власності, видача на заміну погашеного тощо) з посиланням на відповідні документи;

- номер та дата запису про видачу сертифіката в журналі обліку сертифікатів іменних цінних паперів;

- підстава для погашення сертифіката (перехід прав власності, втрата або пошкодження тощо) з посиланням на відповідні документи;

- дата та номер запису про погашення сертифіката в журналі обліку сертифікатів іменних цінних паперів.

Згідно з пунктом 10 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів документарної форми існування, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31 липня 1998 р. N 95, реквізит "Кількість цінних паперів" визначає кількість цінних паперів, право власності на які засвідчується цим сертифікатом, і повинен зазначатися цифрами та літерами.

Отже, матеріалами справи підтверджується порушення реєстроутримувачем - Кримською республіканською філією АКБ «Укрсоцбанк» - прав позивачів, що виразилося у невиконанні судового рішення та невидачі сертифікатів іменних акцій, а, в свою чергу, потребує судового захисту.

Однак, матеріали справи свідчать, що в процесі розгляду справи система реєстру Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» була передана від одного реєстратора - Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» - іншому - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро», про що був складений акт приймання-передачі від 15.05.2009 р. (т. ІІ, а. с. 86).

Пунктом 14 Розділу УІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 р. N 1000, передбачено, що новий реєстроутримувач відповідає за ведення системи реєстру з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання реєстру.

Реєстроутримувач, який здійснював ведення реєстру, зобов'язаний протягом п'яти років від дати передачі реєстру забезпечити пред'явлення первинних документів, які були підставою для внесення змін до системи реєстру, уповноваженим особам емітента та нового реєстроутримувача, а також особам, які були зареєстровані в реєстрі до дати передачі реєстру, та представникам органів державної влади, у межах їх повноважень (пункт 18 Положення).

Отже, з дати підписання акта приймання-передачі системи реєстру, тобто з 15.05.2009 р., невиконаний Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» обовязок по оформленню та видачі позивачем сертифікатів на належні їм іменні акції має бути виконаний новим реєстроутримувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро».

Відповідно до положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Проте, відповідачами не були надані суду докази видачі позивачам сертифікатів на іменні акції в тій кількості, в якій було визнано за ними право власності постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. у справі №2-5/3432-2007.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Серед способів захисту прав та інтересів, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, передбачений, зокрема, й такий, як присудження до виконання обов'язку в натурі (примусове виконання обовязку в натурі).

З урахуванням цього, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 105, ідентифікаційний код 33402342) оформити, підписати і видати ОСОБА_2 (95017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сертифікат про право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в кількості 14643 шт.

3.Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_2 (95017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в кількості 14643 шт.

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 105, ідентифікаційний код 33402342) оформити, підписати і видати ОСОБА_3 (95034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сертифікат про право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в кількості 21729 шт.

5.Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_3 (95034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в кількості 21729 шт.

6.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 105, ідентифікаційний код 33402342) оформити, підписати і видати ОСОБА_4 (95034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сертифікат про право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в кількості 13 158 шт.

7.Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в особі голови правління підписати сертифікат про право власності ОСОБА_4 (95034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2, ідентифікаційний код 02498079) в кількості 13 158 шт.

8.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.